5×2 prejudica a construção e seus clientes

Redução da escala de trabalho desprovida de mais produtividade elevaria custos em 20%

É bastante prejudicial a proposta de adoção da escala de trabalho de 5 dias de trabalho por 2 de descanso na construção, mesmo que limitada a 40 horas de trabalho semanais (em vez de 36, como propõe a igualmente prejudicial PEC que avança na Câmara dos Deputados) e passível de adaptações mediante acordos coletivos, como propõe o projeto de lei enviado do governo.

A redução da escala em dois dias semanais de execução das obras estenderia os prazos contratuais de entrega em até dois meses. Para evitar esses atrasos, seria necessária a contratação imediata de cerca de 300 mil trabalhadores qualificados, algo impossível diante do atual quadro de falta generalizada de mão de obra.

Não é só. Também haveria aumento de custos das obras, perto de 20%, pois, além dos custos de contratação de mais mão de obra, há os encargos sociais como o pagamento de dois dias de descanso remunerado. Seria inevitável o repasse a contratantes e clientes finais. Haveria impasses em relação à continuidade de obras de infraestrutura e de programas como o Minha Casa, Minha Vida, cujos contratos exigiriam reequilíbrios econômico­-financeiros.

O custo do setor já está subindo fortemente por conta dos efeitos da Guerra do Oriente Médio sobre a economia brasileira, onerando fretes e materiais de construção. Não é possível estocar insumos como o concreto, perecível, no canteiro de obras, para evitar futuros aumentos de preços. Reduzir a escala nesse momento abalaria os orçamentos de execução contratados.

Portanto, a questão da redução da escala de trabalho demanda debates mais profundos. A construção poderia discutir a adoção progressiva dessa redução, mas antes seria necessária a implementação de um programa que estimule fortemente a elevação da produtividade, algo que leva anos para produzir efeitos.